Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 304-ЭС23-5834 по делу N А45-17269/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 304-ЭС23-5834 по делу N А45-17269/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Морковского Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2023 по делу N А45-17269/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Овчинникова Петра Владимировича (далее - должник) его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "Межтопэнергобанк" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной операции по перечислению должником в пользу Морковского А.Н. денежных средств в общем размере 150 000 руб. и применении последствий недействительности этой операции.

Определением суда первой инстанции от 08.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.10.2022 и округа от 19.01.2023, заявление удовлетворено, оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Морковский А.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной как совершенной с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника. Осведомленность Морковского А.Н. о наличии у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности признана судами подтвержденной. Суд также указал на обстоятельства, исключающие возможность признания оспариваемой сделки как совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности. Оснований для применения срока исковой давности судами не установлено.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев