Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 309-ЭС19-9463 (3) по делу N А47-5221/2011
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская корона" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2023 по делу N А47-5221/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Механический завод" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего должником Осипова А.В. и страховых организаций, в которых была застрахована гражданско-правовая ответственность указанного арбитражного управляющего (общество с ограниченной ответственностью "Русская корона", общество с ограниченной ответственностью "ИНКОР Страхование", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование"), убытков в размере 20 735 314,69 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.10.2022 и округа от 23.01.2023, заявленные требования удовлетворены частично. С Осипова А.В. в пользу уполномоченного органа взыскано 20 735 314,69 руб. В удовлетворении требований к остальным лицам отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 5, 20.3, 20.4, 129, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 15, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего Осипова А.В. в пользу уполномоченного органа убытков в заявленном размере, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 309-ЭС19-9463 (3) по делу N А47-5221/2011
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9417/12
27.10.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10078/2022
02.08.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8931/2021
05.11.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11429/20
27.08.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9417/12
07.08.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9417/12
05.06.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4647/19
11.03.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9417/12
04.03.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
06.12.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13176/18
06.12.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12849/18
22.08.2018 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
01.11.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11121/17
25.05.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3699/15
30.04.2015 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
20.04.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9417/12
09.04.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9417/12
07.04.2015 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
27.11.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11181/14
24.11.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
20.10.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9843/14
29.09.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10430/14
29.08.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8399/14
22.05.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2453/14
08.05.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5237/14
10.04.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
27.03.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3557/14
15.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11136/13
30.09.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9666/13
30.09.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9674/13
26.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11826/13
15.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11826/13
30.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9417/12
09.04.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
25.03.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
25.02.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-169/13
30.01.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12708/12
18.12.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
19.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9417/2012
02.08.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
24.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6576/12
12.07.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
04.07.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
28.06.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
13.03.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1756/12
01.02.2012 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
18.01.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11
21.12.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5221/11