Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2016 г. N Ф08-9385/15 по делу N А53-10440/2015

г. Краснодар

16 февраля 2016 г.

Дело N А53-10440/20155

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Мантула Г.А., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "СК "Ника"" (ИНН 3443078499, ОГРН 1073443004205), ответчика - отдела капитального строительства и муниципального хозяйства администрации Каменского района (ИНН 6114008131, ОГРН 1036114000955), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу отдела капитального строительства и муниципального хозяйства администрации Каменского района на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2015 по делу N А53-10440/2015 (судья Новожилова М.А.), установил следующее.

ООО "СК "Ника"" (далее - общество) обратилось в суд с иском к отделу капитального строительства и муниципального хозяйства администрации Каменского района (далее - отдел) о взыскании 830 169 рублей 71 копейки неосновательного обогащения.

Решением суда от 13.08.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда от 13.08.2015, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением от 18.09.2015 апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Ответчик повторно обжаловал через суд первой инстанции решение от 13.08.2015 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Определением от 19.10.2015 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении указанного ходатайства и возвратил жалобу заявителю.

Ответчик обжаловал решение суда от 13.08.2015 и определение апелляционного суда от 19.10.2015 в суд кассационной инстанции.

Определением суда от 17.12.2015 производство по кассационной жалобе на решение суда от 13.08.2015 было приостановлено до разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы на тот же судебный акт.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.01.2016 определение апелляционного суда от 19.10.2015 отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Определением суда от 09.02.2016 производство по кассационной жалобе отдела на решение суда от 13.08.2015 возобновлено, судебное заседание назначено на 16.02.2016.

В кассационной жалобе отдел просит отменить решение суда 13.08.2015 и отказать в иске.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 181 Кодекса).

Согласно положениям статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Из указанных норм следует, что решения суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

В данном случае решение суда от 13.08.2015 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2015 не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе отдела капитального строительства и муниципального хозяйства администрации Каменского района на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2015 по делу N А53-10440/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин Г.А. Мантул