Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2002 г. N КА-А40/8424-02-П Суд отказал в иске Инспекции МНС о взыскании с ответчика суммы налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты обществом поставщикам стоимости товара, в том числе и НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2002 г. N КА-А40/8424-02-П

Инспекция МНС России N 6 по Центральному административному округу города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью, с учетом изменения исковых требований, о взыскании суммы налога на добавленную стоимость в размере 2705242 руб., неосновательно приобретенных за счет федерального бюджета.

Решением от 15.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2002, исковые требования отклонены, поскольку материалами дела подтверждаются факты уплаты Обществом с ограниченной ответственностью "Митте" налога на добавленную стоимость российским поставщикам - ООО "Розанна" и ООО "Метинвест" в составе цены товара, впоследствии реализованного на экспорт, в связи с чем ООО "Митте" обоснованно получило из бюджета возмещение НДС при экспорте товара.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 6, в которой налоговый орган ссылается на то, что договоры поставки, заключенные ООО "Митте" с указанными российскими поставщиками, признаны судом недействительными.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", действовавшего в спорный период, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактическим уплаченными поставщикам за поступившие (принятые к учету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Из текста закона видно, что одним из условий правомерного исчисления налога на добавленную стоимость является факт уплаты покупателем НДС поставщикам материальных ресурсов.

Судом первой и апелляционной инстанций проведен подробный анализ имеющихся в деле документов, подтверждающих факты оплаты Обществом с ограниченной ответственностью "Митте" поставщикам лома металлов - ООО "Розанна" и ООО "Метинвест" стоимости товара платежными поручениями N 1 от 10.02.99, N 2 от 12.02.99, N 17 от 17.02.99, N 18 от 10.03.99, N 40 от 30.03.99, в том числе НДС в сумме 2705242 руб.

Инспекция ссылается на то, что решениями Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2002 по делу N А40-20835/02-7-239 и от 04.09.2002 договоры поставки, заключенные между ООО "Митте" и его поставщиками в части условий осуществления расчетов признаны недействительными, из чего Инспекция делает вывод о том, что юридические последствия при расчетах по ничтожным сделкам не наступили.

Между тем, недействительность сделки, являющейся основанием для совершения платежа, в данном случае - договора поставки, не влечет за собой недействительность расчетной операции, проведенной в соответствии с договором банковского счета.

Условие фактической оплаты товаров поставщиков, установленное налоговым законодательством для правомерного исчисления НДС, покупателем этих товаров - ООО "Митте" соблюдено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 15.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2002 по делу N А40-38639/01-118-524 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 6 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.