Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2016 г. N Ф08-745/16 по делу N А32-1661/2013

г. Краснодар

26 февраля 2016 г.

Дело N А32-1661/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края (ИНН 2301028733, ОГРН 1042300012919) и заинтересованного лица - Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН 2301006401, ОГРН 1022300518118), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2015 (судья Шкира Д.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 (судьи Шимбарева Н.В., Герасименко А.Н., Николаев Д.В.) по делу N А32-1661/2013, установил следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - Управление, налогоплательщик) о взыскании пени по НДС в сумме 9 855 рублей 35 копеек.

Решением суда от 31.08.2015, оставленным без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 17.11.2015, заявленные налоговым органом требования удовлетворены в части взыскания пени по НДС в сумме 1 095 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Управление просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка Управления, по результатам которой вынесено решение от 13.01.2012 N 70Д о начислении к уплате, в том числе, 1 941 342 рублей НДС.

Кроме того, налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по НДС за I квартал 2012 года, согласно которой Управлением самостоятельно к уплате в бюджет начислен 1 233 000 рублей НДС.

В установленный срок указанные сумы задолженности по налогу не погашены, что послужило основанием для начисления пени.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от 20.07.2012 N 16309, в котором ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму пени по НДС в сумме 9 855 рублей 35 копеек. В установленный в требовании срок (09.08.2012) налогоплательщик оплату задолженности в полном объеме не произвел.

При вынесении судебных актов суды правомерно указали следующее.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Судебные инстанции указали, что согласно вступившим в законную силу судебным актам по делу N А32-10159/2015, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, Управление не является плательщиком НДС по операциям реализации муниципального имущества, составляющего казну муниципального образования.

Исходя из этого, пени в размере 8 760 рублей 35 копеек, начисленные на указанную в решении налогового органа от 13.01.2012 N 70Д задолженность по НДС в сумме 1 941 342 рублей, не подлежат взысканию.

Довод заявителя о том, что на сумму НДС, указанную в декларации за I квартал 2012 года, суммы пени также не подлежат начислению, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-10159/2012 установлено отсутствие у налогового органа правовых оснований для применения к налогоплательщику мер налоговой ответственности и начисления пени, исследован судами и правомерно отклонен как несостоятельный по следующим обстоятельствам.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, Управление не представило какие-либо письменные пояснения с указанием конкретного перечня хозяйственных операций, по результатам которых исчислен НДС, включенный в декларацию за I квартал 2012 года. Доказательства того, что спорные операции аналогичны рассмотренным в рамках дела N А32-10159/2012, и начисление налоговым органом пени по ним неправомерно, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из этого, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности действий налогового органа по начислению пени в размере 1 095 рублей на сумму НДС, указанную налогоплательщиком в налоговой декларации по НДС за I квартал 2012 года.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по делу N А32-1661/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Т.В. Прокофьева Л.А. Черных