Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2016 г. N Ф08-1521/16 по делу N А53-19296/2010

г. Краснодар

01 марта 2016 г.

Дело N А53-19296/2010

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Улько Е.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы арбитражного управляющего Студенниковой Е.И. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 по делу N А53-19296/2010, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2015.

Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу пункта 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 15.01.2016, своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел 16.01.2016. Согласно штампу на первой странице постановления (л. д. 154) оно направлено в адреса участвующих в деле лиц 18.01.2016, то есть в установленный частью 4 статьи 271 Кодекса пятидневный срок.

Вместе с тем кассационная жалоба подана в электронном виде 16.02.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса (15.02.2016).

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Считает, что срок подлежит восстановлению, поскольку полный текст постановления от 15.01.2016 размещен на сайте 16.01.2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Студенникова Е.И. является подателем заявления о возмещении судебных расходов и апелляционной жалобы. Представитель арбитражного управляющего принимал участие в судебном заседании первой инстанции. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заявитель извещен надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Студенниковой Е.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2015 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 по делу N А53-19296/2010 отказать.

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Студенниковой Е.И. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 по делу N А53-19296/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Е.В. Улько