Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 304-ЭС22-9899 по делу N А03-5307/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 304-ЭС22-9899 по делу N А03-5307/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Полосуха Дарьи Константиновны (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2023

по заявлению компании Алифакс С.Р.Л. к предпринимателю о взыскании судебных расходов,

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2023, заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды проанализировали условия договора, определяющие порядок оплаты услуг представителей (субагента) и вопросы компенсации принципалом расходов агента, руководствовались статьями 65, 106, 110 АПК РФ и исходили из наличия оснований для взыскания с предпринимателя судебных расходов, признав предъявленные компанией к возмещению судебные издержки документально подтвержденными и понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела. Суды с учетом представленных доказательств признали разумным и обоснованным взыскание с ответчика судебных издержек в сумме 234 947,50 руб.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Полосуха Дарьи Константиновны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов