Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 301-ЭС23-9537 (2) по делу N А43-2460/2021 О возврате жалобы, отказе в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2023 г. N 301-ЭС23-9537 (2) по делу N А43-2460/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство зачете государственной пошлины по кассационной жалобе Тюрина Алексея Юрьевича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2023 по делу N А43-2460/2021 и саму кассационную жалобу,

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Тюриным А.Ю. заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при рассмотрении кассационной жалобы в арбитражном суде округа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2023 по делу N А43-2460/2021 государственная пошлина в общей сумме 3 000 рублей возвращена заявителю из федерального бюджета. Тюрину А.Ю. выдана соответствующая справка.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность зачета излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в связи с предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Между тем, заявителем не представлены ни оригинал, ни заверенная надлежащим образом копия документа об уплате государственной пошлины, предъявленной к зачету.

С учетом этого ходатайство не подлежит удовлетворению, что в силу пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Тюрина Алексея Юрьевича о зачете государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Поступившую в электронном виде кассационную жалобу Тюрина Алексея Юрьевича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2023 по делу N А43-2460/2021 признать подлежащей возврату заявителю.

Судья

И.В. Разумов