Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2023 г. N 306-ЭС23-8562 по делу N А65-22752/2021 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2023 г. N 306-ЭС23-8562 по делу N А65-22752/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Имплант" (далее - заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, его же дополнительное постановление от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2023 по делу N А65-22752/2021,

установил:

последним из обжалуемых судебных актов является постановление суда округа, вступившее в силу 20.02.2023. На дату подачи заявителем кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации процессуальный срок, предусмотренный частью 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и равный двум месяцам с даты вступления в силу последнего из обжалуемых судебных актов, истек.

В соответствии с частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь, что ранее в установленный срок обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные выше судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенное к ней платежное поручение не содержало отметки кредитной организации об исполнении.

При настоящем обращении заявитель подтвердил, что уплата государственной пошлины была осуществлена им своевременно, ненадлежащее оформление платежного документа является следствием технической ошибки. Обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству Верховного Суда Российской Федерации, устранены.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Имплант" удовлетворить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко