Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 марта 2016 г. N Ф08-1343/16 по делу N А32-22355/2010

г. Краснодар

16 марта 2016 г.

Дело N А32-22355/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Денека И.М.,

судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В.,

при участии в судебном заседании от конкурсного кредитора ООО "ОРАС" - Таракановой З.В. (доверенность от 11.01.2016), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БВА"" (ИНН 2309065864, ОГРН 1022301427170) Бочарова Евгения Алексеевича, Альдхаба Амира Нуриевича, учредителя общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БВА"" Безгузова Виталия Александровича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БВА"" Безгузова Виталия Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 (судья Шевцов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 (судьи Сулименко Н.В., Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-22355/2010,

установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "БВА"" (далее - должник, общество) Альдхаб А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Определением суда от 28.09.2015 заявление Альдхаба А.Н. удовлетворено. Суд предложил в течении 20 дней с даты вынесения указанного определения перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере задолженности ООО "Фирма "БВА"" перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в общей сумме 13 504 136 рублей 80 копеек, в том числе:

10 923 381 рубль 83 копейки - основной долг и 2 580 754 рубля 97 копеек - пени.

В связи с погашением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, конкурсным управляющим и Альдхабом А.Н. заявлено ходатайство о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Определением суда от 26.10.2015 заявление конкурсного управляющего и Альдхаба А.Н. удовлетворено. Требования кредиторов признаны удовлетворенными. Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фирма "БВА"" прекращено. Суд указал на необходимость арбитражному управляющему Бочарову Е.А. закрыть специальный банковский счет должника.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2016 определение суда от 26.10.2015 оставлено без изменения.

Судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается удовлетворение требований кредиторов должника в полном объеме согласно определению от 28.09.2015. Кредиторы, не включенные в реестр требований кредиторов на момент вынесения судом определения об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, не утрачивают своих прав требования к ООО "Фирма "БВА"".

В кассационной жалобе учредитель должника Безгузов В.А. просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что Альдхаб А.Н. нарушил установленный определением суда от 28.09.2015 срок (20 дней) для внесения денежных средств на специальный банковский счет должника. На основании пункта 12 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд должен был вынести определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель кредитора возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе подлежит прекращению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице ФКБ "Петрокоммерц" в г. Краснодаре обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Фирма "БВА"" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.12.2011 в отношении ООО "Фирма "БВА"" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бочаров Е.А.

Решением суда от 28.11.2012 ООО "Фирма "БВА"" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бочаров Е.А.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился Альдхаб А.Н. с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ООО "Фирма "БВА"" путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением суда от 28.09.2015 удовлетворено заявление Альдхаба А.Н.

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 35.2 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен, в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, постановление апелляционного суда от 15.01.2016, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение от 26.10.2015 в части признания требований кредиторов удовлетворенными является окончательным и не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

По вышеуказанным основаниям не подлежит обжалованию в кассационном порядке обжалуемое определение в части указания судом на необходимость арбитражному управляющему Бочарову Е.А. закрыть специальный банковский счет должника - в отношении такого определения не установлена возможность обжалования и это определение не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для проверки по существу законности определения от 26.10.2015 и постановления от 15.01.2016 в части признания требований кредиторов, включенных в реестр, удовлетворенными. Производство по кассационной жалобе в этой части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемые судебные акты проверяются судом кассационной инстанции только в части прекращения производства по делу о банкротстве общества.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр.

Определением суда производство по делу о банкротстве общества прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу о банкротстве, вправе предъявить их должнику в общем порядке.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о необходимости прекращения производство по делу о банкротстве ООО "Фирма "БВА"" в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, является правомерным.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в части прекращения производства по делу, не установлены.

Руководствуясь статьями 150, 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 по делу А32-22355/2010 в части прекращения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО Фирма "БВА" г. Краснодар оставить без изменения. В остальной части производство по кассационной жалобе Безгузова В.А. прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева