Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2023 г. N 308-ЭС19-11928 (10) по делу N А32-17602/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Сидоркина Дмитрия Витальевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2023 по делу N А32-17602/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пансионат Олимпийский-Дагомыс" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении контролирующего должника лица - Позднякова Сергея Васильевича к субсидиарной ответственности.
от 21.11.2022 и округа от 03.02.2023, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в применимой редакции и исходили из недоказанности того, что в результате действий ответчика стало невозможным погасить требования кредиторов. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2023 г. N 308-ЭС19-11928 (10) по делу N А32-17602/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
03.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-15186/2022
21.11.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16190/2022
08.06.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6743/2022
14.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1392/2022
11.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-140/2022
30.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19602/2021
12.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7339/2021
16.05.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6789/2021
29.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19899/20
26.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6264/20
21.06.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4716/20
19.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3530/20
15.02.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23892/19
05.02.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-688/20
14.01.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23426/19
25.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23010/19
09.12.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17602/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17602/18
12.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8010/19
09.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8012/19
02.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3718/19
02.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3542/19
22.06.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4410/19
11.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4130/19
01.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1283/19
22.03.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3501/19
01.02.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17602/18
18.01.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19147/18
14.06.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17602/18