Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2003 г. N КА-А40/8857-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС и обязании ответчика возместить из бюджета НДС, поскольку истец в обоснование налоговой льготы представил полный пакет документов, оформленных надлежащим образом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2003 г. N КА-А40/8857-02

ЗАО "Госинкор-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ N 10 от 20.02.02 N 05-02/139К и об обязании ответчика возместить из бюджета путем возврата 187067 руб. НДС за октябрь 2001 г.

Решением от 23.07.02, оставленным без изменения постановлением от 01.10.02 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ЗАО "Госинкор-Трейдинг" удовлетворил. При этом суд исходил из того, что истец документально подтвердил приобретение и переработку хвойных лесоматериалов на внутреннем рынке, их оплату поставщикам и переработчикам (включая НДС в сумме 187067 руб.), а также последующую поставку товара на экспорт по Контракту с иностранным покупателем, о чем свидетельствуют ГТД и CMR, с необходимыми отметками таможенных органов, и фактическое поступление валютной выручки от реализации товара на экспорт. Судом также установлено, что обществом представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ и подтверждающих право истца на применение ставки 0% и налоговых вычетов.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом подп. 4 п. 1 и п. 9 ст. 165 НК РФ и на неполное исследование обстоятельств дела.

Представитель истца возражал против отмены судебных актов по изложенных в них основаниях.

Представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как согласно п. 9 ст. 165 НК РФ, на которую имеется ссылка в решении ответчика об отказе в возмещении НДС, предусматривается применение ставки 0 процентов и в случае предоставления подтверждения экспорта по истечении 180 дней.

Довод налогового органа о том, что на представленных железнодорожных накладных отсутствуют отметки пограничных таможенных органов о фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, исследовался судом первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен, поскольку в соответствии со ст. 165 НК РФ налогоплательщик вправе представлять любой документ, указанный в данной статьей, подтверждающий вывоз товара за пределы РФ.

Истец представил ГТД с отметками Архангельской таможни "выпуск разрешен" и Брянской таможни "товар вывезен". Кроме того, на самих уведомлениях о прибытии груза имеются отметки украинских таможенных органов, а также отметки российских, украинской, венгерской железнодорожных станций, подтверждающие факт пересечения грузом границы РФ и Украины. Данные обстоятельства налоговым органом не оспариваются.

Никаких иных доводов решение ответчика, его отзыв на иск, апелляционная и кассационная жалоба не содержат: факт экспорта не оспаривается, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам - также.

В судебных актах дана оценка представленным истцом документам и доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск и апелляционной жалобе, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Нормы процессуального права не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения решения и постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.07.2002 и постановление от 01.10.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14869/02-76-154 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 10 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.