Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2023 г. N 304-ЭС23-6830 по делу N А46-10332/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2023 г. N 304-ЭС23-6830 по делу N А46-10332/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Тушиева Рамазана Хасановича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2023 по делу N А46-10332/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дострой-Сибирь" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Абышев Михаил Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершённых должником в пользу Тушиева Р.Х. на общую сумму 4 393 000 рублей, в числе которых 2 991 000 рублей с назначением платежа "оплата по договору аренды транспортного средства N 01/08/17" и остальная часть денежных средств с назначением платежа "заработная плата" либо "командировочные расходы" в период с 26.04.2017 по 12.08.2019; применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2023, заявление удовлетворено в части признания недействительными сделками платежей должника в пользу Тушиева Р.Х. в сумме 2 991 000 рублей, применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с Тушиева Р.Х. в конкурсную массу должника денежный средств в указанном размере. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего и принять по делу в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что оспариваемые сделки (арендные платежи) совершены в период подозрительности в пользу заявителя, осведомлённого о неудовлетворительном финансовом должника, не имели разумного экономического обоснования и причинили вред имущественным правам кредиторов, признали их недействительными, применив последствия недействительности сделок.

Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк