г. Краснодар |
|
24 марта 2016 г. |
Дело N А15-1696/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2016 года.
Определение изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего Республиканского государственного унитарного предприятия "Геджух" (ОГРН 1020500865978, ИНН 0512002522) Савельева А.Г., иных участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Республиканского государственного унитарного предприятия "Геджух" Савельева А.Г. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу N А15-1696/2014 (судьи Луговая Ю.Б., Марченко О.В., Сулейманов З.М.), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Республиканского государственного унитарного предприятия "Геджух" (далее - должник) Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (далее - управление) и Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республике Дагестан (далее - министерство) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.04.2015 по второму, третьему, четвертому и пятому вопросам повестки дня.
Определением от 14.09.2015 (судья Лачинов Ф.С.) в удовлетворении заявления управления отказано; производство по заявлению министерства прекращено.
Постановлением апелляционного суда от 20.01.2016 определение суда от 14.09.2015 в части прекращения производства по заявлению министерства отменено, в удовлетворении заявления министерства также отказано. В остальной части определение от 14.09.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить постановление апелляционной инстанции. По мнению заявителя жалобы, устав должника и выписка из ЕГРЮЛ не содержат сведений о министерстве как учредителе должника.
В отзыве на кассационную жалобу министерство указывает, что судебный акт о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов не обжалуется в порядке кассационного производства.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 Кодекса и статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве не предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
В силу абзаца 4 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов относятся к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 1 пункта 35.2 постановления N 35 пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не предусмотрен законодательством.
Поскольку предметом данного обособленного спора является обжалование решения собрания кредиторов должника от 27.04.2015, обособленный спор рассмотрен по существу (в признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.04.2015 отказано), пересмотр постановления апелляционного суда в кассационном порядке не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции").
При указанных обстоятельствах производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего на постановление апелляционного суда от 20.01.2016 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Республиканского государственного унитарного предприятия "Геджух" Савельева А.Г. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу N А15-1696/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном частью 6 статьи 188 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.В. Андреева |
Судьи |
А.В. Гиданкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.