Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2003 г. N КА-А40/8750-02
Общество с ограниченной ответственностью "АЗОФФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском с учетом его уточнения к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Центральному административному округу г. Москвы (далее налоговая Инспекция) о признании недействительным ее решения от 28.01.01 N 03-02-3 и об обязании налогового органа возместить из бюджета путем зачета 151 481 руб. налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2001 года по экспортным поставкам.
Решением от 20.08.02 Арбитражный суд г. Москвы обязал налоговую Инспекцию произвести налогоплательщику зачет налога в заявленной к возмещению сумме. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда от 20.08.02 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая Инспекция просит судебные акты отменить и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на невыполнение налогоплательщиком требований п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и непредставление им в налоговый орган на момент вынесения решения документов в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы
ООО "АЗОФФ" своего представителя в суд не направило, о месте и времени разбирательства по жалобе извещено в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Инспекции, рассмотрев доводы кассационной жалобы и проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованные судебные акты подлежащими изменению.
Разрешая спор, суд признал за истцом право на возмещение из бюджета сумм уплаченного налога на добавленную стоимость. При этом исходил из того, что налогоплательщик документально обосновал это право и представил полный пакет документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение факта уплаты российским поставщикам НДС, реального экспорта товаров и перечисления валютной выручки за экспортированный товар.
Данные выводы суда являются правильными и основанными на фактических обстоятельствах дела.
Основанием для вывода о получении у ООО "АЗОФФ" права на возмещение из бюджета НДС в сумме 151.481 руб. служат доказательства, свидетельствующие о приобретении поставленного на экспорт товара у российского поставщика с учетом оплаты НДС: договор - т. 1 л.д. 137, счета-фактуры N 139 от 18.09.01 и N 147 от 22.09.01, накладные б/н от 18.09.01, N 159 от 22.09.02, платежные поручения N 129 от 24.09.01 и N 136 от 28.09.01; документы, подтверждающие экспорт указанного товара и поступление валютной выручки на счет Общества: контракт N 01103/1, заключенный с иностранным партнером об экспортных поставках, ГТД с отметками таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории России, товарно-сопроводительные документы (л.д. 18, 19), накладные, выписки банка по валютным счетам налогоплательщика и поступления валютной выручки на счет Общества, свифт-сообщения, меморальные ордера (т. 1 л.д. 48-56, 60-64).
Кроме того, документальное обоснование права на возмещение НДС и выполнение налогоплательщиком установленных Налоговым кодексом Российской Федерации условий применения льготной налоговой ставки не оспаривается налоговой Инспекцией. Судебные акты в этой части налоговым органом не обжалуются.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда относительно законности оспариваемого решения налогового органа по следующим основаниям.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы от 28.01.02 N 03-02-3, суд не учел, что данным решением налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении из федерального бюджета НДС за 3-й квартал 2001 года по экспортным поставкам и доначислил заявленный к возмещению налог.
Обязывая ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы произвести зачет в счет обязательных платежей, заявленных Обществом к возмещению суммы налога, и тем самым устанавливая правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям, суд в то же время признал законным акт налогового органа об отказе в возмещении тому же налогоплательщику спорной суммы НДС.
Данные выводы суда противоречивы и
