Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2023 г. N С01-169/2023 по делу N А28-15335/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Наше детство" (ул. Комсомольская, д. 12, г. Киров, Кировская обл., 610001, ОГРН 1154350014060) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2023 в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче кассационной жалобы по подсудности

по исковому заявлению иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, 2989602, W1T6AG, UK) к обществу с ограниченной ответственностью "Наше детство" о взыскании компенсации,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (Комсомольская ул., д. 1, г. Киров, 610001, ОГРН 1044316882301) и Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (ул. Воровского, д. 37, г. Киров, 610002, ОГРН 1044316878715),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наше детство" о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1224441 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову, Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области.

постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2023 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче кассационной жалобы на рассмотрение Арбитражного суда Волго-Вятского округа; постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче кассационной жалобы на рассмотрение Арбитражного суда Волго-Вятского округа, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2023 жалоба оставлена без движения до 19.05.2023, поскольку подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении жалобы без движения было своевременно (08.04.2023) опубликовано на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Указанное определение также было направлено по юридическому адресу заявителя в виде копии на бумажном носителе (почтовый идентификатор 10178782006453), согласно которому судебная корреспонденция не вручена адресату, возвращена отправителю.

Вместе с тем в установленный судом срок податель жалобы на определение суда об оставлении жалобы без движения не отреагировал, документы во исполнение определения от 07.04.2023 не представил.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения, мотивированного невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, в адрес суда не поступало.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Бумажный носитель жалобы в адрес ее заявителя не направляется, поскольку жалоба подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Наше детство" жалобу с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Чеснокова