Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2016 г. N Ф08-1420/16 по делу N А32-22210/2015

г. Краснодар

04 апреля 2016 г.

Дело N А32-22210/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Бабаевой О.В. и Савенко Л.И., в отсутствие истца - закрытого акционерного общества авиакомпания "Сокол" (ИНН 2310037773, ОГРН 1022301614048) и ответчика - акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы" (ИНН 2315072242, ОГРН 1022302384136), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А32-22210/2015 (судьи Сулименко Н.В., Николаев Д.В., Шимбарева Н.В.), установил следующее.

ЗАО авиакомпания "Сокол" (далее - авиакомпания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Черноморские магистральные нефтепроводы" (далее - общество) о взыскании 451 367 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2012 по 08.06.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2015 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что авиакомпания пропустила срок исковой давности по заявленному требованию, о чем заявило общество.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 решение от 22.09.2015 отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с общества в пользу авиакомпании 405 790 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, с общества в пользу авиакомпании взыскано 405 790 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.06.2012 по 08.06.2015, в остальной части решение оставлено без изменения. При принятия судебного акта суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Судом первой инстанции сделан ошибочный вывод об истечении срока исковой давности по требованию авиакомпании о взыскании с общества суммы основного долга, поскольку такое требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом в рамках арбитражного дела N А32-46044/2014. В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. С исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу авиакомпания обратилась в суд 23.06.2015. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию авиакомпании о взыскании с общества процентов, начисленных на сумму долга по актам о выполнении работ от 15.12.2011 и от 30.12.2011 не истек в части начисления процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов (с 23.06.2012 по 08.06.2015), но истек в части требования о взыскании процентов за период с 17.01.2012 по 22.06.2012 (включительно).

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 28.12.2015 и оставить в силе решение от 22.09.2015. Кассационная жалоба мотивирована тем, что решение о взыскании долга не прерывает течение срока исковой давности. При обращении в суд с иском о взыскании долга, авиакомпанией не заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, предъявлением иска о взыскании суммы долга не прерывается срок исковой давности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на кассационную жалобу авиакомпания просит оставить без изменения постановление от 28.12.2015, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, авиакомпания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор от 29.12.2009 N ВП-2.10/11/ЧТН-1536/04/09 на авиационное обслуживание, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги, перечисленные в разделе 2 договора, а заказчик - принять их и оплатить в порядке согласованном в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора стоимость летного часа пересматривается один раз в квартал. Исполнитель работ до 20-го числа 3-го, 6-го, 9-го и 12-го месяца согласовывает с заказчиком стоимость используемых горюче-смазочных материалов и стоимость предоставляемых услуг по обеспечению полетов, указанных в калькуляции затрат исполнителя. Оплата услуг производится по окончании каждого отчетного периода на основании надлежаще оформленных актов-отчетов, актов оказанных услуг, счетов-фактур и представляемых исполнителем счетов в течение 15 банковских дней со дня предъявления счета.

Ссылаясь на неоплату обществом услуг по актам от 15.12.2011 N 01 12 11 и от 30.12.2011 N 07 12 11 на сумму 1 661 094 рубля авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2015 по делу N А32-46044/2014, исковые требования удовлетворены.

Платежным поручением от 08.06.2015 N 440 общество произвело оплату 1 661 094 рублей долга.

Указывая на то, что исполнение обязательства по оплате услуг произведено обществом с нарушением срока, предусмотренного договором, авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества 451 367 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статей 195 и 196 Кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

В соответствии со статьей 207 Кодекса в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом положений статьи 207 Кодекса истечение срока исковой давности по требованию истца к ответчику о взыскании суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Следовательно, положения статьи 207 Кодекса не могут служить основанием для вывода суда об истечении срока исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 200 Кодекса начало течения срока исковой давности в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами определяется моментом, когда истец узнал или должен был узнать о допущенной ответчиком просрочке в оплате оказанных ему услуг.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, учитывая дату обращения авиакомпании в суд с иском 23.06.2015, трехлетний срок исковой давности по требованию авиакомпании о взыскании с общества процентов, начисленных на сумму долга по актам выполненных работ от 15.12.2011 и от 30.12.2011, истек в части процентов за период с 17.01.2012 по 22.06.2012 (включительно) и не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов (с 23.06.2012 по 08.06.2015).

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт и содержащиеся в нем выводы соответствуют нормам материального права, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено. Основания для отмены апелляционного постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А32-22210/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Бабаева Л.И. Савенко