Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф08-2619/16 по делу N А22-1364/2010

г. Краснодар

11 апреля 2016 г.

Дело N А22-1364/2010

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мантул Г.А. при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Торгово-коммерческий центр "Калмпотребсоюза"" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А22-1364/2010 установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

В силу части 4 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое определение вынесено 24.02.2016. Кассационная жалоба подана в электронном виде 29.03.2016, то есть с пропуском срока, истекшего 24.03.2016. Жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявителем не подано ходатайства о восстановлении процессуального срока, жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Торгово-коммерческий центр "Калмпотребсоюза"" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А22-1364/2010 возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Торгово-коммерческий центр "Калмпотребсоюза"" 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 26 от 18.03.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Г.А. Мантул