Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2016 г. N Ф08-2695/16 по делу N А63-5657/2013

г. Краснодар

13 апреля 2016 г.

Дело N А63-5657/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании "Алекс-строй" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по делу N А63-5657/2013, установил следующее.

Определением от 14.03.2016 апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения "Детский сад N 47 комбинированного вида" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрено самостоятельное обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству в суд вышестоящей инстанции; данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании "Алекс-строй" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по делу N А63-5657/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников