Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2003 г. N КГ-А41/8760-02 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности, поскольку тариф за транспортировку газа рассчитан истцом правильно в соответствии с методикой определения тарифов на услуги за транспортировку газа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 января 2003 г. N КГ-А41/8760-02

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.10.02 удовлетворен иск ГУП МО "Мособлгаз" к ОАО "Дом отдыха "Марфино" о взыскании 9.128 руб. 61 коп. задолженности за услуги по транспортировке газа в период с 01.07.2000 по 31.12.2000.

Основанием для удовлетворения иска суд указал факт заключения между ООО "Межрегиональная компания по реализации газа", ГУП "Дмитровский межрегиональный трест газового хозяйства" (правопреемником последнего является истец) и АООТ "Дом отдыха "Марфино" (в настоящее время - ОАО, т.е. ответчик договора поставки газа от 20.12.99 N 61-4-2693 согласно которому, ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" поставляет газ, истец обязался транспортировать этот газ, а ответчик оплачивать принятый газ и услуги по его транспортировке ежемесячно в установленном договором порядке.

Согласно договора уполномоченные представители сторон по окончании каждого месяца составляли акты приема-передачи газа в соответствии с установленными тарифами на основании существующей официальной Методологии, утвержденной государственной комиссией (ФЭК РФ), и эти акты (л.д. 12-16) подписывались представителем ответчика без выражения им какого-либо особого мнения (хотя такая возможность предусмотрена п. 3.7 указанного договора), что явилось основанием для проведения расчетов по исковым требованиям, удовлетворенных судом.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения и указала на правильность выводов по всем доказательствам дела, обоснованность доводов истца и необоснованность доводов ответчика, утверждающего, что он должен оплатить истцу лишь 4.701 руб. задолженности, рассчитанной им по своей методике.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на неполному исследования судами доказательств по делу, указывает на необходимость их иной оценки, приводит свои расчеты со ссылками на использованную им методику с перечислением характеристик объектов газотранспортной системы и просит судебные акты изменить, удовлетворив иск в признаваемой им сумме задолженности - 4.702 руб. 03 коп.

Выслушав представителей ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу отмене не подлежат.

Суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу и дали им надлежащую оценку, правильно применили соответствующие нормы материального закона - ст.ст. 307-310, 539-547 ГК РФ, регулирующие вопросы возникших спорных отношений сторон, связанных со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ).

Суды также верно отметили, что тариф за транспортировку газа рассчитан истцом правильно, а именно - в соответствии с Методикой определения тарифов на услуги на транспортировку газа по местным сетям газораспределительных организаций, утвержденной Постановлением Федеральной Энергетической Комиссии РФ (ФЭК РФ) от 18.12.98 N 49/1, а также постановлениями ФЭК РФ по тарифам от 20.08.99 N 36/5 и от 15.10.99 N 46/4.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, суды обоснованно пришли к выводам о наличии его вины в возникновении долга.

Утверждения ответчика о неправильных расчетах по иску и необходимости новой оценки доказательств по делу и проведения иных расчетов применительно к положениям ведомственных нормативных актов, кассационная инстанция не может принять и положить в основание судебного акта о пересмотре (изменении) судебных решений, т.к. это выходит за пределы компетенции кассационной инстанции, предусмотренной процессуальным законом - ст. 286 АПК РФ.

Требования других норм процессуального законодательства и процессуальные права участников процесса при рассмотрении настоящего дела не были нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 23 ноября 2002 г. по делу N А41-К1-12291/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.