Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 303-ЭС23-7867 по делу N А51-20563/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2023 г. N 303-ЭС23-7867 по делу N А51-20563/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеррыбфлот" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2023

по иску Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к обществу о взыскании вреда, причиненному водному объекту,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.08.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт причинения обществом вреда водному объекту вследствие затопления судна, которое представляет собой загрязнение (захламление, засорение) водного объекта и его водоохранной зоны, проверив размер ущерба и признав его верным, суды удовлетворили иск.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интеррыбфлот" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов