Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2003 г. N КА-А40/8934-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку истец в обоснование налоговой льготы представил полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ и оформленных надлежащим образом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2003 г. N КА-А40/8934-02

ЗАО "Агентство инвестиций в промышленность" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 1583/10 от 30.01.2002 об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС по экспортным операциям за сентябрь 2001 г.

Решением от 09.09.2002 иск удовлетворен. При этом суд исходил из того, что истцом надлежащим образом подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС, в связи с чем решение налогового органа является неправомерным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об его отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п. 1 ст. 165 НК РФ, п. 22 инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39).

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцом 02.10.2001 в налоговую инспекцию подана декларация по налоговой ставке 0% за сентябрь 2001 г. ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы было принято решение N 1583/10 от 30.01.2002 об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС по экспортной операции в связи нарушением требований ч. 1 ст. 165 НК РФ и п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, устанавливающих перечень документов, необходимых для подтверждения применения налоговой ставки 0%.

В кассационной жалобе и в оспариваемом решении налоговая инспекция ссылается на ненадлежащим образом оформленную ГТД N 13503/300300/0000121, а именно на отсутствие личной подписи инспектора, осуществляющего подтверждение факта вывоза товара, на номерной печати сотрудника пограничной таможни на обратной стороне данной ГТД.

В соответствии с п. 3 распоряжения ГТК РФ от 24.05.99 N 01-14/615 все отметки на оборотной стороне возвратного экземпляра ГТД заверяются личной номерной печатью сотрудника таможенного органа с обязательным указанием даты фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ. Проставление личной подписи сотрудника таможенного органа данным распоряжением не предусмотрено.

В связи с этим судом первой инстанции обоснованно отклонен довод налоговой инспекции об отсутствии права на применение налоговой ставки 0% в связи с отсутствием подписи сотрудника пограничной таможни на личной номерной печати.

Ссылка ответчика на п. 1.12 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной Приказом ГТК РФ от 16.12.98 N 848, является несостоятельной, поскольку положения данной инструкции подлежат применению при осуществлении таможенного оформления товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, и не регламентирует вопросы, связанные с подтверждением фактического вывоза товаров. Данный вопрос регулирует специальное распоряжение ГТК от 24.05.1999 N 01-14/615, соответствующие требования которого истцом были выполнены.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции, на основе исследования и оценки представленных доказательств (договор купли-продажи от 01.02.2000 N 33/КП/02, дополнительные соглашения к договору, контракт N 55/БА-03/ОО, накладные от 23.03.2000 N 21, от 30.03.200 N 29, счета-фактуры от 23.03.2000 N 21, от 31.03.2000 N 29, 28, от 30.03.2000 N 99, 102, ЖДН, ГТД, письма Выборгской таможни от 20.06.2001 N 01-17/175ф, от 07.08.2001 N 04-01/7350, выписки банка, SWIFT-сообщение, счет от 20.03.2000 N 50/03, платежные поручения от 27.03.200 N 107, от 28.02.200 N 84, от 11.04.200 N 179, извещение МКБ "Мосприватбанк" от 29.03.2000) сделан законный и обоснованный вывод о том, что для подтверждения налоговой ставки 0% истцом в налоговую инспекцию предоставлены все необходимые документы согласно п. 1 ст. 165 НК РФ.

Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд постановил:

решение от 09.09.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26004/02-99-158 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.