Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2003 г. N КА-А40/9199-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, суд исходил из того, что целевое назначение средств, являющихся затратами налогоплательщика, дают ему право на применение льготы по налогу на прибыль, лимиты затрат налогоплательщиков, направляющих средства в уполномоченные организации, ни одним нормативным актом не предусмотрены

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2003 г. N КА-А40/9199-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ответчика от 28.08.02 N 15-05-572/594 ДСП - как несоответствующее п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", пп. "а" п. 1 ст. 4, п.п. 4 ст. 6 Закона г. Москвы от 22.12.99 N 39.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как целевое назначение произведенных истцом затрат соответствует требованиям указанных Законов г. Москвы, какие-либо лимиты затрат этими Законами не предусмотрены, лимиты, установленные Постановлением Правительства г. Москвы установлены для организаций непосредственно использующих привлеченные средства на экологические цели.

Лимиты затрат самих налогоплательщиков, направляющих средства в уполномоченные организации ни одним нормативным актом не предусмотрен. Уполномоченные организации не ограничены размерами привлекаемых средств, а ограничены размерами их использования в текущем году. Остаток неиспользованных средств переходит на следующий год без изменения их целевого назначения.

Именно целевое назначение средств, являющихся затратами налогоплательщика, дают право последнему на применение льготы по налогу.

В случае недобросовестности получателя средств налогоплательщик, как правильно указывает суд первой инстанции, ответственности не несет. Не должны ущемляться в этом случае и права налогоплательщика на использование льготы.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2002 по делу N А40-35779/02-4-220 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.