Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2023 г. N 302-ЭС23-7957 по делу N А33-11114/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2023 по делу N А33-11114/2022 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Тютин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
ТФОМС обвинил онкодиспансер в преждевременной выписке пациентов из дневного стационара при отсутствии клинического эффекта. Но суды поддержали медорганизацию. Верховный Суд РФ отказал ТФОМС в пересмотре дела.
Вмененное диспансеру нарушение выражается в преждевременном с клинической точки зрения прекращением оказания медпомощи. Однако в данном случае отсутствие наблюдения в дневном стационаре не свидетельствует о прекращении лечения. Пациентов выписывали с лекарствами на руках и рекомендациями по их дозировке, кратности и продолжительности приема. Другого лечения в стационаре они не получали. Из-за их состояния им тяжело ежедневно ездить в стационар для получения лекарства. При этом законом прямо предусмотрена возможность оказания медпомощи не только в стационаре, но и амбулаторно.
Отсутствие клинического эффекта не подтверждено. Эффективность противоопухолевой терапии оценивается через значительный промежуток времени. Препараты обладают накопительным, а не моментальным эффектом.
Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2023 г. N 302-ЭС23-7957 по делу N А33-11114/2022
Опубликование:
-