Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2023 г. N 302-ЭС20-23984 (3) по делу N А19-4454/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2023 г. N 302-ЭС20-23984 (3) по делу N А19-4454/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу администрации Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района Иркутской области (далее - администрация) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2023 по делу N А19-4454/2017 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Спектр" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц: бывшего руководителя должника - Алиева Владимира Зайдулловича и учредителя должника - администрацию к субсидиарной ответственности по обязательства должника.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления суда апелляционной инстанции следует читать как "от 09.09.2022"

Суд округа постановлением от 09.02.2023 отменил указанные судебные акты с направлением спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из недоказанности оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на необходимость оценки доводов конкурсного управляющего о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за передачу должнику объектов водоснабжения и водоотведения в условиях его неплатежеспособности, оказание услуг в отсутствие установленных тарифов на водоснабжение и водоотведение, непринятие мер по защите экономически обоснованных тарифов на водоснабжение и водоотведение.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев