Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2023 г. N 301-ЭС23-7471(2) по делу N А43-12062/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2023 г. N 301-ЭС23-7471(2) по делу N А43-12062/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника Молчанова Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2022 по делу N А43-12062/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Поцелуева А.А. в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий имуществом должника Молчанов Д.В. с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником Поцелуевой С.В. (супруге) в период с 11.05.2020 по 22.03.2021 денежных средств в сумме 419 250 рублей и применении последствий недействительности сделок в виде обязания Поцелуевой С.В. возвратить в конкурсную массу должника спорную сумму денежных средств.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды исходили из недоказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания сделок недействительными (недоказанности совершения спорных перечислений денежных средств с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов), предусмотренной пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и недоказанности наличия признаков недобросовестного поведения сторон спорных сделок и злоупотребления ими правом согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что размер перечисленных алиментов не является чрезмерным и существенно не превышает установленный законом размер алиментов на двоих несовершеннолетних детей.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина