Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2023 г. N 305-ЭС21-22965 (4) по делу N А40-253152/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2023 г. N 305-ЭС21-22965 (4) по делу N А40-253152/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Хорошиловой Эвелины Эдуардовны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2023 по делу N А40-253152/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Геллатон" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества от 18.08.2017, и о применении последствий его недействительности в виде взыскания денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.02.2023 отменил акты судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требования о взыскании, направив спор в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хорошилова Э.Э. просит отменить постановление окружного суда в части направления спора на новое рассмотрение, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильной квалификации заявленных требований.

Оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Свою позицию заявитель вправе изложить при новом рассмотрении спора со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства. При таких обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов