Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2023 г. N 306-ЭС23-7143 по делу N А12-25309/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2023 г. N 306-ЭС23-7143 по делу N А12-25309/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - общество "Волгоградэнергосбыт") на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2023 по делу N А12-25309/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) огороднического некоммерческого товарищества "Малоивановское" (далее - должник) общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось с заявлением о привлечении Поляковой Ирины Александровны к субсидиарной ответственности, а также истребовании доказательств.

Определением суда первой инстанции от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.12.2022 и округа от 28.03.2023, признано доказанным наличие оснований для привлечения Поляковой И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство по рассмотрению заявления до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности по основанию неподачи заявления о банкротстве должника связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в оспариваемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности совокупности необходимых обстоятельств для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в связи с неподачей заявления о банкротстве.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев