Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2003 г. N КГ-А40/8839-02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию, суд исходил из недоказанности истцом оснований заявленного иска

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2003 г. N КГ-А40/8839-02

ПК "Котовский лакокрасочный завод" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности в сумме 2 295 руб. 48 коп. за отгруженную лакокрасочную продукцию к Компании "ВИНК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 8 августа 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11 октября 2002 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права (ст. 309 ГК РФ) и норм процессуального права (ст. 75 АПК РФ), просит отменить решение от 8 августа 2002 г. и постановление от 11 октября 2002 г. и принять новое решение об удовлетворении иска.

Представители сторон в судебное заседание не прибыли, хотя истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального права, норм процессуального права, суд кассационной инстанций не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец не доказал основания исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными и основанными на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права и нарушении норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций суд кассационной инстанции не может признать правомерными