Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2016 г. N Ф08-3089/16 по делу N А32-4803/2015

г. Краснодар

02 июня 2016 г.

Дело N А32-4803/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 02 июня 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефелова И.И., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Транснефть-Терминал" (ИНН 2315143060, ОГРН 1082315002802), ответчика - компании с ограниченной ответственностью "Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед" (ИНН 9909355938), третьих лиц: компании Gunvor SA, открытого акционерного общества "НК Роснефть", открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават", акционерной компании Scandbunker SA и компании Litasco SA, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев жалобу акционерного общества "Транснефть-Терминал" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 по делу N А32-4803/2015 (судья Айбатулин К.К.), установил следующее.

АО "Транснефть-Терминал" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к КОО "Порт Юнион Ойл Экспорт Лимитед" (далее - компания) о взыскании 917 232,92 доллара США долга по договору от 26.12.2011 N 82/ЭД и 1 320 282,97 доллара США по договору от 03.07.2012 N 03-01/16/237/ЭД.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "НК Роснефть", ОАО "Газпром нефтехим Салават", акционерная компания Scandbunker SA (Скандбункер СА), компания Gunvor SA (Гунвор СА) и компания Litasco SA (Литаско СА).

Решением от 21.09.2015 в иске отказано, поскольку из содержания договоров следует, что общество и компания согласовали ставку налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 0%, поэтому общество не вправе изменять ее в одностороннем порядке.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2016 решение от 21.09.2015 отменено, с компании в пользу общества взыскано 2 237 515,89 доллара США в эквивалентном выражении (в рублях) по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения.

Компания обжаловала постановление суда апелляционной инстанции от 15.01.2016 в кассационном порядке. При подачи жалобы заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнения обжалуемого акта со ссылкой на значительность взыскиваемой суммы в условиях экономического кризиса.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 12.04.2016 удовлетворил заявленное ходатайство, приостановил исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 по делу N А32-4803/2015 до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Постановлением Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 по делу N А32-4803/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Не согласившись с определением от 12.04.2016, общество подало в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа жалобу в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить определение 12.04.2016 по делу N А32-4803/2015. По мнению заявителя, суд неправомерно удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта руководствуясь значительностью взыскиваемой суммы в условиях экономического кризиса. Суду надлежало исследовать финансовое состояние заявителя.

Как установлено судом кассационной инстанции, в обоснование заявленного ходатайства компания ссылалась на значительность взыскиваемой суммы в условиях экономического кризиса.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещение другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Суд кассационной инстанции, рассматривая ходатайство компании о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные компанией доводы в обоснование ходатайства и пришел к выводу о том, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Вывод суда кассационной инстанции о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является правильным.

Суд кассационной инстанции правомерно указал, что приведенные заявителем доводы обосновывают невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 по настоящему делу постановление апелляционного суда от 15.01.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда кассационной инстанции от 12.04.2016 о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 15.01.2016 является законным, основания для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 по делу N А32-4803/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

А.В. Садовников Е.В. Улько