Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2016 г. N Ф08-3621/16 по делу N А32-47300/2014

г. Краснодар

02 июня 2016 г.

Дело N А32-47300/2014

Резолютивная часть определения объявлена 1 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 2 июня 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании Осипова А.А. и его представителя Мищенко Р.И. (доверенность от 24.12.2015), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Южный мост" (ИНН 2312170080, ОГРН 1102312002561) - Разыграева М.С., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южный мост" Разыграева М.С. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2016 (судья Кицаев И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу N А32-47300/2014 установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Южный мост" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя должника Осипова А.А.

Определением от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании Осипов А.А. и его представитель указали на отсутствие оснований для рассмотрения жалобы управляющего в суде кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему, управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Кодекса).

Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определений об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и другой документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определение суда первой инстанции от 27.01.2016 обжаловано в апелляционный суд; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принял постановление от 30.03.2016, которое является окончательным.

При изложенных обстоятельствах судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке кассационного производства, поэтому производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южный мост" Разыграева М.С. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу N А32-47300/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека Ю.В. Мацко