Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2023 г. N 309-ЭС23-8255 по делу N А60-40621/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2023 г. N 309-ЭС23-8255 по делу N А60-40621/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Русатом инфраструктурные решения" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2023 по делу N А60-40621/2022 по заявлению общества к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - департамент) о признании недействительными акта проверки от 15.06.2022 N 29-24-41-12, решения от 14.07.2022 N 29.01.64/27534-К,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Из содержания судебных актов следует, что общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, а также исполнителем коммунальной услуги отопления для собственников помещений в многоквартирном доме, с 16.04.2022 и по 06.05.2022 не устранило нарушения установленных требований об учете используемых энергетических ресурсов в отношении узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме и не обеспечило последующий допуск узла учета тепловой энергии многоквартирного дома в эксплуатацию.

Суды в своих выводах исходили из того, что общество, зная об отсутствии прибора учета в многоквартирном доме, и тот факт, что управляющая организация после направленного в ее адрес письма, самостоятельно не обеспечила установку приборов учета тепловой энергии и горячей воды, не обеспечило оснащение прибором учета многоквартирный дом.

Кроме того, суды указали, что общество ведет лицевые счета потребителей для оплаты, производит начисление платы за коммунальную услугу, формирует платежные документы, принимает оплату и неправомерно уклонилось от деятельности по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов жителям дома, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого решения.

Доводы общества об обстоятельствах дела, которые повторно изложены в кассационной жалобе, изучались в судебном разбирательстве и получили надлежащую оценку, соответствующие выводы судов приведены в содержании судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Русатом инфраструктурные решения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко