Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2016 г. N Ф08-4560/16 по делу N А32-24629/2006

г. Краснодар

14 июня 2016 г.

Дело N А32-24629/2006

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 14 июня 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., без извещения сторон, в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Усть-Лабинскгазстрой" (ИНН 2356036356, ОГРН 1022304972810), ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Усть-Лабинский район (ИНН 2356001018, ОГРН 1022304968069), заявителей жалобы - Пулека Сергея Николаевича и Пулека Татьяны Ивановны, рассмотрев в судебном заседании жалобу Пулека Сергея Николаевича и Пулека Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 по делу N А32-24629/2006 (судья Улько Е.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 кассационная жалоба Пулека С.Н., Пулека Т.И. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2006 по делу N А32-24629/2006 возвращена заявителям на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд кассационной инстанции указал, что жалоба направлена с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Пулека С.Н. и Пулека Т.И. не согласившись с определением от 25.05.2016, обратились в суд кассационной инстанции. В жалобе заявители просят отменить определение о возврате кассационной жалобы. Указывают, что до 18.07.2015 заявителям не было известно о принятом решении Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2006, что подтверждается постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015. Анализ обстоятельств, а так же судебных актов, принятых по делу, свидетельствуют о том, что жалобы (кассационные и апелляционные) подавались без нарушения сроков на обжалование.

Отзывы на жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Судом установлено, что оспариваемое решение изготовлено 30.11.2006, вступило в законную силу 09.01.2007 (с учетом выходных дней), срок на подачу кассационной жалобы установленный статьей 276 Кодекса истек 09.03.2007, тогда как кассационная жалоба направлена по почте 02.05.2016 (штамп на конверте), поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 06.05.2016.

В соответствии со статьей 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Вместе с тем, суд не вправе без ходатайства заявителя по собственной инициативе восстанавливать срок на подачу жалобы.

Довод о том, что заявителям не было известно о принятом решении Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2006, не освобождает подателя жалобы от обязанности заявить ходатайство о восстановлении срока.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса, правомерно возвратил заявителю кассационную жалобу.

Поскольку возврат кассационной жалобы произведен правомерно, у Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены определения от 25.05.2016.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 по делу N А32-24629/2006 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин А.В. Садовников