Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2023 г. N С01-967/2022 по делу N А65-16823/2021 "О замене судьи и формировании состава судебной коллегии"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Саидова Хасана Сайумаровича (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 307169036200111) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2021 по делу N А65-16823/2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) к индивидуальному предпринимателю Саидову Хасану Сайумаровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Саидову Хасану Сайумаровичу о взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения со знаками обслуживания по свидетельствам Российской Федерации N 299509 и N 647502, в размере 600 000 рублей (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения размера исковых требований).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.08.2021 Арбитражный суд Республики Татарстан перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2021 исковые требования удовлетворены: с Саидова Х.С. в пользу Ибатуллина А.В. взыскана компенсация в размере 600 000 рублей, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2021 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2021 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Саидова Х.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Саидов Х.С. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2023 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Саидова Х.С. назначено на 16.05.2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2023 судебное разбирательство отложено на 06.06.2023.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Снегура А.А., судей Лапшиной И.В., Четвертаковой Е.С.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание нахождение судьи Снегура А.А. в очередном отпуске и невозможность его участия в судебном заседании 06.06.2023, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей из судей Четвертаковой Е.С. и Лапшиной И.В. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения кассационной жалобы определена судья Лапшина И.В.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения кассационной жалобы в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Лапшина И.В., судьи Рогожин С.П., Четвертакова Е.С.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Березиной А.Н. судьей Лапшиной И.В. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А65-16823/2021.

Сформировать состав суда для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А65-16823/2021 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Лапшиной И.В., судей Рогожина С.П., Четвертаковой Е.С.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев