Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2023 г. N С01-1120/2023 по делу N А40-252629/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Табана Вадима Сергеевича (Москва, ОГРНИП 318774600321538) и общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИУМЛОФТ" (Киевское шоссе 22-й км (п. Московский), двлд 4, стр. 5, блок Е, эт. 9, оф. 927е, Москва, 108811, ОГРН 1197746467423) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-252629/2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по тому же делу

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Газ" (пр-кт. Ленина, д. 88, оф. 302, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603004, ОГРН 1025202265571) к индивидуальному предпринимателю Табану Вадиму Сергеевичу и обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИУМЛОФТ" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на общеизвестный товарный знак,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества "Газ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Табану Вадиму Сергеевичу и обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИУМЛОФТ" о взыскании 4 754 800 рублей компенсации за нарушение исключительного права на общеизвестный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 32.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023, исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков в пользу истца взыскано 2 377 400 рублей компенсации за нарушение исключительного права на общеизвестный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 32.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчики обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Также, ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-252629/2022 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по тому же делу.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на свое затруднительное финансовое положение и полагает, что взыскание спорной денежной суммы может привести к необратимым последствиям в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности ответчиков, поскольку взысканная денежная сумма является для него существенной.

Рассмотрев названное ходатайство, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 той же статьи).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение-обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу о том, что изложенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, документально данное обстоятельство не подтверждено.

Приведенные ответчиком обстоятельства не указывают на то, что имущественное положение взыскателя (истца) в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат исполненного в установленном законом порядке.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик также не предоставил.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Табана Вадима Сергеевича и общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИУМЛОФТ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 5 июля 2023 года на 13 часов 50 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу N А40-252629/2022 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по тому же делу отказать.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 23 июня 2023 года:

заявителям кассационной жалобы - оригиналы платежного поручения об уплате государственной пошлины, доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле, либо их надлежащим образом заверенные копии;

другим лицам, участвующим в деле - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1120/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова