Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2023 г. N С01-1096/2023 по делу N А32-38699/2022 "Об оставлении кассационной жалобы и ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Борга-Полимер" (ул. Заводская, д. 6/17, г. Кропоткин, р.-н Кавказский, край Краснодарский, ОГРН 1072313000759) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2023 по делу N А32-38699/2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "1С-СОФТ" (ш. Дмитровское, д. 9, г. Москва, ОГРН 1117746313508) к обществу с ограниченной ответственностью "Борга-Полимер" (ул. Заводская, д. 6/17, г. Кропоткин, р.-н Кавказский, край Краснодарский, ОГРН 1072313000759) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

с привлечением к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Суслопарова А.В. (край Краснодарский, ОГРНИП 310232912200012)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "1С-СОФТ" (ш. Дмитровское, д. 9, г. Москва, ОГРН 1117746313508) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Борга-Полимер" (ул. Заводская, д. 6/17, г. Кропоткин, р.-н Кавказский, край Краснодарский, ОГРН 1072313000759) с требованием о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 4 418 200 рублей. Также заявлено требование о компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 091 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Суслопаров А.В. (край Краснодарский, ОГРНИП 310232912200012).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Борга-Полимер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальному предпринимателю Суслопарову А.В.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Борга-Полимер" заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых по делу N А32-38699/2022.

Как разъясняется в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, и статьи 278 этого же Кодекса, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается (абзац седьмой параграфа "Процессуальные вопросы и исполнительное производство").

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы в процессуальном законодательстве отсутствует.

Суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание заявителя на требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к ходатайствам о приостановлении исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, а именно - на обязанность заявителя ходатайства обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставить обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Борга-Полимер" оставить без движения до 26.06.2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1096/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило