Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2023 г. N С01-1131/2023 по делу N А07-14915/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Серебренникова Александра Анатольевича (ул. Новая, д.13, с. Тастуба, Дуванский р-н., Республика Башкортостан, 452540, ОГРНИП 304022006300015) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2022 по делу N А07-14915/2022 и на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (Pare Llaurador, 172, 08224, Terrassa Barcelona, Spain) к индивидуальному предпринимателю Серебренникову Александру Анатольевичу (ОГРНИП 304022006300015) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Серебренникову Александру Анатольевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60 000 рублей, стоимости вещественных доказательств в размере 610 рублей, почтовых расходов в размере 183 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2022 по делу N А07-14915/2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 по тому же делу, исковые требования удовлетворены полностью: с предпринимателя в пользу компании взысканы компенсация за нарушение исключительных прав 60 000 рублей, 610 рублей в возмещение расходов по приобретению контрафактного товара, 183 рубля в возмещение почтовых расходов, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу от 30.11.2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 по делу N А07-28877/2021 отменить.

Вопреки требованиям части 4 пункта 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункта 2 части 4 статьи 277"

Из кассационной жалобы, поступившей в Суд по интеллектуальным правам, следует, что заявителем является Серебренников А.А.

Вместе с тем в приложенном к кассационной жалобе чек-ордере от 05.05.2023, плательщиком указана Теплых Алена Александровна.

Принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы и плательщиком государственной пошлины являются разные лица, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у Теплых Алены Александровны полномочий на представление интересов заявителя кассационной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины уполномоченным лицом в установленном порядке.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Серебренникова Александра Анатольевича от 06.05.2023 оставить без движения до 03.07.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1131/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Погадаев