Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2016 г. N Ф08-2666/16 по делу N А32-31969/2015

г. Краснодар

16 июня 2016 г.

Дело N А32-31969/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Леоновой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от ответчика - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660 ОГРН 1022301427268) - Карпенюк О.С. (доверенность от 19.02.1016), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ТранснефтьЭлектросетьСервис" (ИНН 6311049306, ОГРН 1026300529210), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу N А32-31969/2015 (судьи Ванин В.В., Еремина О.А., Чотчаев Б.Т.), установил следующее.

ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ПАО "Кубаньэнерго" (далее - компания) о взыскании 7820 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 10 743 рубля 22 копеек процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 317.1 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную сумму по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты ответчиком денежных средств (уточненные требования).

Решением от 11.11.2015 (судья Нигоев Р.А.) с компании в пользу общества взыскано 7820 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, что ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг с просрочкой, в связи с чем обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами до даты погашения долга. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 371.1 ГК РФ отказано, так как суд счел это применением двойной меры ответственности за одно и то же правонарушение.

Постановлением апелляционного суда от 09.03.2016 решение от 11.11.2015 отменено в части отказа во взыскании законных процентов по денежному обязательству (статья 317.1 ГК РФ), с компании в пользу общества взыскано 6307 рублей 17 копеек законных процентов по денежному обязательству, в остальной части в удовлетворении указанного требования отказано. Суд пришел к выводу, что проценты по статье 317.1 ГК РФ не являются мерой ответственности и могут быть взысканы наряду с процентами по статье 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока платежа - с 08.09.2015.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление и оставить в силе решение. По мнению заявителя, вывод суда о возможности одновременного применения статей 395 и 317.1 ГК РФ ошибочен. Статья 317.1 ГК РФ вступила в силу 01.06.2015; заключая договор в декабре 2011 года, стороны исходили из действующего законодательства; названная статья не подлежит применению к правоотношениям, возникшим из договоров, заключенных до 01.06.2015. Предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ проценты являются платой за правомерное оговоренное сторонами договора пользование должником денежными средствами, а не мерой ответственности за неисполнение одной из сторон принятого обязательства.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.12.2011 общество (исполнитель) и компания (заказчик) заключили договор N 407/30-1473 оказания услуг по передаче электрической энергии по сети смежной сетевой организации, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора). Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц (пункт 6.1 договора). Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.7 договора).В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с 16.03.2011 и действует по 31.12.2011 с условием пролонгации.

Во исполнение договора общество в июле 2015 года оказало компании услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 116 178 рублей 76 копеек, однако ответчик услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

После подачи иска ответчик оплатил задолженность в полном объеме (платежное поручение от 02.10.2015 N 21646), в связи с чем истец уточнил исковые требования.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ судебные акты не оспариваются.

Заявитель возражает против взыскания с него суммы процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ. В силу пункта 1 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Соотношение процентов, установленных статьей 317.1, и процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7).

В пункте 53 постановления N 7 указано, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В то же время в пункте 83 постановления N 7 разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Следовательно, правовые основания для взыскания с ответчика 6307 рублей 17 копеек процентов по статье 317.1 ГК РФ отсутствовали.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда следует отменить, решение - оставить в силе.

Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу N А32-31969/2015 отменить, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2015 оставить в силе.

Взыскать с ООО "ТранснефтьЭлектросетьСервис" в пользу ПАО "Кубаньэнерго" 3000 рублей расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Леонова Н.В. Чесняк