Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2016 г. N Ф08-3785/16 по делу N А53-18524/2015

г. Краснодар

22 июня 2016 г.

Дело N А53-18524/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 июня 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании, проведенном с применением видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области - Заболотней К.С. (доверенность от 26.04.2016), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Югпромавтоматизация"", надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Югпромавтоматизация"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 (судья Кривоносова О.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по делу N А53-18524/2015 (судьи Николаев Д.В., Герасименко А.Н., Емельянов Д.В.) по делу N А53-18524/2015, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Югпромавтоматизация"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - управление) от 27.02.2015 N 1 о начислении 59 414 342 рублей НДС и 18 988 083 рублей пени.

Решением суда от 30.11.2015, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции от 25.02.2016, обществу отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что управление доказало нереальность хозяйственных операций с ООО "Триада", ООО "Компания "Кристалл"", ООО "Фортуна", по которым общество завило НДС к вычету.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, просит отменить судебные акты по делу и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суды неполно и неверно установили обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, что привело к принятию незаконных судебных актов.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить решение суда и постановление апелляционной инстанции без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем общества Бавыкиным В.В. по доверенности от 10.11.2015, выданной на один год и предусматривающей в том числе право полного или частичного отказа от исковых требований.

По ходатайству общества представитель управления полагается на усмотрение суда.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, судебные акты по делу, ходатайство общества, выслушав представителя управления, считает возможным принять отказ общества от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе по следующим основаниям.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает недопустимым препятствование в реализации права общества на отказ от кассационной жалобы, тем более, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

При таких обстоятельствах отказ от кассационной жалобы следует принять, а производство по кассационной жалобе общества на решение суда от 30.11.2015 и постановление апелляционного суда от 25.02.2016 по настоящему делу - прекратить применительно к положениям статей 41, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Югпромавтоматизация"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по делу N А53-18524/2015.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Югпромавтоматизация"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по делу N А53-18524/2015.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

Т.Н. Дорогина Т.В. Прокофьева