Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июля 2016 г. N Ф08-4157/16 по делу N А32-1787/2015

г. Краснодар

07 июля 2016 г.

Дело N А32-1787/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 07 июля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., без извещения сторон, в присутствии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мартыновой Татьяны Ивановны - (ИНН 235401609450, ОГРНИП 314236005800049) - Гребенкина А.А. (доверенность от 16.05.2016), в отсутствие ответчика - администрации муниципального образования Тихорецкий район (ИНН 2354005874, ОГРН 1022304872061), рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мартыновой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 по делу N А32-1787/2015 (судья Сидорова И.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мартыновой Т.И. (далее - предприниматель) о разъяснении определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 оставлено без удовлетворения.

Заявитель, не согласившись с определением от 16.05.2016, обратился в суд кассационной инстанции. В жалобе предприниматель просит отменить определение от 16.05.2016. Податель жалобы указывает, что определение от 16.05.2016 разъяснения на поставленные в мотивированном заявлении от 08.05.2016 вопросы не содержит.

В судебном заседании представитель предпринимателя сообщил суду о ведении им аудиозаписи, на доводах жалобы настаивал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменять его содержание, а также разъяснять те вопросы, которые не были отражены в судебном акте.

Определение от 16.05.2016 не содержит неопределенностей в мотивировочной и резолютивной частях. Текст определения от 16.05.2016 изложен ясно и четко, языком, доступным для понимания.

Таким образом, основания для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 и удовлетворения жалобы предпринимателя отсутствуют.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 ходатайство предпринимателя удовлетворено. Восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу N А32-1787/2015. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу N А32-1787/2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 по делу N А32-1787/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова