Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2016 г. N Ф08-4367/16 по делу N А32-46007/2014

г. Краснодар

12 июля 2016 г.

Дело N А32-46007/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 июля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мартыновой Татьяны Ивановны - (ИНН 235401609450, ОГРНИП 314236005800049) - Гребенкина А.А. (доверенность от 16.05.2016), в отсутствие ответчиков: администрации муниципального образования Тихорецкий район (ИНН 2354005874, ОГРН 1022304872061), главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гаха Сергея Алексеевича (ИНН 232804170321, ОГРНИП 313236034400034), третьих лиц: Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399), Павленко Алексея Алексеевича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мартыновой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 (судья Садовников А.В.) по делу N А32-46007/2014, установил следующее.

Определением Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 по делу N А32-46007/2014 индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мартыновой Татьяне Ивановне (далее - предприниматель) отказано в разъяснении определения Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 об отказе в восстановлении пропущенного срока и возвращении кассационной жалобы предпринимателя на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016.

В жалобе предприниматель просит определение от 25.05.2016 отменить. По мнению заявителя жалобы, суд грубо нарушил требования материального и процессуального права, уклонился от оценки заявленных доводов.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель предпринимателя поставил суд в известность об использовании им средств аудиозаписи и поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя предпринимателя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Кодекса в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение решения направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. Суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Отказывая в разъяснении судебного акта, суд верно указал, что основания для разъяснения определения от 19.05.2016 отсутствуют. Вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части определения изложены полно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения.

В мотивировочной части определения от 25.05.2016 в достаточной мере изложены обстоятельства и основания со ссылкой на нормы права, по которым суд пришел к выводу об отказе в разъяснении судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено. Основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 по делу N А32-46007/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Фефелова