Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 303-ЭС23-9331 по делу N А04-8243/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 303-ЭС23-9331 по делу N А04-8243/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Блохнина Дмитрия Юрьевича (далее - предприниматель) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2023

по иску предпринимателя к администрации города Белогорска (далее - администрация), кадастровому инженеру Ирхину Денису Николаевичу об устранении реестровой ошибки, установлении площади и границ земельного участка, признании недействительным постановления администрации,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2022 (с учетом определения от 02.12.2022) иск удовлетворен частично.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2023, решение Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2022 отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности истцом факта наличия кадастровой (реестровой ошибки) и нарушений его прав.

Установив, что площадь земельного участка ранее была изменена в установленном законом порядке, с учетом наличия красных линий, которые определены по координатам постановлением администрации от 19.08.2010 N 1250, не оспоренным в установленном порядке, нарушений при формировании земельного участка не выявлено, придя к выводу, что требования истца об установлении границ участка, фактически направленные на изменение его площади и конфигурации, являются необоснованными, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Блохнина Дмитрия Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов