Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 301-ЭС23-7376(1,2) по делу N А79-6206/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 301-ЭС23-7376(1,2) по делу N А79-6206/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы финансового управляющего Саутиевой Эвелины Маратовны и Климычева Олега Евгеньевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.07.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2023, принятые в деле N А79-6206/2020 о несостоятельности (банкротстве) Ханеданяна Авага Арутюновича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 08.06.2011, заключенного должником и Ханеданяном Миграном Арутюновичем, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.07.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах управляющий и кредитор просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование фактических отношений по сделке на предмет ее мнимости.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суды установили отсутствие у оспариваемой сделки пороков, влекущих применение статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленных в качестве оснований недействительности.

Требуемая в жалобах переоценка установленных обстоятельств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Саутиевой Эвелине Маратовне и Климычеву Олегу Евгеньевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова