Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2016 г. N Ф08-5524/16 по делу N А53-34413/2015

г. Краснодар

14 июля 2016 г.

Дело N А53-34413/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Змановского Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2016 по делу N А53-34413/15, установил следующее.

Согласно частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определении об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А53-34413/15 вынесено Арбитражным судом Ростовской области 28.04.2016. Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Ростовской области 29.06.2016, то есть с пропуском срока, истекшего 30.05.2016.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, сославшись на то, что был введен в заблуждение указанным в определении Арбитражного суда Ростовской области (судья Губенко М.И.) от 28.04.2016 порядком обжалования, поскольку суд не указал подлежащую применению в таких случаях специальную норму - статью 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в части порядка и сроков обжалования сослался на общий порядок обжалования в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные в ходатайстве о восстановлении срока причины не могут быть признаны уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

В обжалуемом определении Арбитражного суда Ростовской области указано, что судебный акт об удовлетворении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет срок подачи кассационной жалобы в статье 276, которая устанавливает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает наличие иных сроков обжалования судебных актов, установленных законом. Поэтому ссылка суда на данную норму права сама по себе без указания конкретного срока обжалования (месяц, два месяца) не могла ввести заявителя в заблуждение. Незнание заявителем закона не является обстоятельством, подтверждающим наличие причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанные обществом обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у него возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный срок.

Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Змановского Владимира Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Змановского Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2016 по делу N А53-34413/15 возвратить заявителю.

Возвратить Змановскому Владимиру Николаевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру от 29.06.2016. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Афонина