Глава 19. "Судебное разбирательство"

Глава 19. "Судебное разбирательство"

Увеличен срок рассмотрения дела и принятия решения, который ранее составлял два месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (ст.114 АПК РФ 1995 года). В настоящее время со дня поступления искового заявления в суд до принятия решения по закону может пройти не менее трех месяцев (ст.134, 152 АПК РФ), не считая времени между проведением предварительного судебного заседания и вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству, не обусловленного каким-либо сроком (ст.137 АПК РФ).

Неявка в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц (п.1 ст.157 АПК РФ). Ранее суд был вправе отложить разбирательство в этом случае (п.1 ст.120 АПК РФ 1995 года).

По-новому урегулирован порядок отложения судебного разбирательства (ст.158 АПК РФ).

Предусмотрены следующие новые основания отложения:

- в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения о его извещении о времени и месте разбирательства;

- по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора;

- по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если причины неявки уважительны;

- по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине;

- в случае неявки других (кроме лиц, участвующих в деле) участников арбитражного процесса.

Установлен срок отложения судебного разбирательства - не более чем на один месяц (п.7 ст.158 АПК РФ).

Судебное разбирательство в новом судебном заседании не начинается сначала, как это было ранее (п.3 ст.120 АПК РФ 1995 года), а возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится (п.10 ст.158 АПК РФ).

В настоящее время лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства (п.3 ст.159 АПК РФ). Ранее такого права оно не имело.

Предусмотрена новая статья - рассмотрение дела в раздельных заседаниях суда (ст.160 АПК РФ): если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности, арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях.

Введена новая статья (ст.161 АПК РФ), посвященная рассмотрению заявлений о фальсификации доказательств, которая устанавливает порядок рассмотрения судом заявления о такой фальсификации:

1) суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства и принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности указанного заявления, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Установлено, что суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании на срок, не превышающий пять дней (п.1-2 ст.163 АПК РФ). После перерыва судебное заседание продолжается, повторное рассмотрение исследованных доказательств не производится (п.4 ст.163 АПК РФ).

Включена новая статья (ст.164 АПК РФ), описывающая судебные прения. Судебные прения осуществляются после завершения исследования всех доказательств при отсутствии заявлений лиц, участвующих в деле, о дополнении материалов дела. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.