Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2016 г. N Ф08-5653/16 по делу N А63-8948/2015

г. Краснодар

25 июля 2016 г.

Дело N А63-8948/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Афониной Е.И. и Алексеева Р.А., в отсутствие представителей истца - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион-26" Басанько Алексея Ивановича и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу конкурсного управляющего ООО "Регион-26" Басанько А.И. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 (судья Айбатулин К.К.) по делу N А63-8948/2015, установил следующее.

ООО "Регион-26" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Торгово-строительная компания" об истребовании из незаконного владения погрузчика одноковшового LG936L, заводской номер машины (рамы): VLG0936LK9002669.

Решением от 17.11.2015, оставленным без изменения постановлением от 18.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Считая решение от 17.11.2015 и постановление от 18.03.2016 незаконными, конкурсный управляющий ООО "Регион-26" Басанько А.И. (далее - управляющий) 20.05.2016 обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 кассационная жалоба управляющего на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу N А63-8948/2015 возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано (часть 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

Заявитель, не согласившись с определением от 06.06.2016, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение и принять кассационную жалобу к производству. По мнению заявителя, суд, возвращая кассационную жалобу, не учел, что управляющим допущена просрочка меньшей продолжительности по сравнению с просрочкой суда.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа делает следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Часть 2 данной статьи Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока, заявитель указал, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, так как текст постановления от 18.03.2016 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" только 26.03.2016.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Из содержания обжалуемого определения следует, что срок на подачу кассационной жалобы истек 18.05.2016, тогда как кассационная жалоба подана заявителем 20.05.2016.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование судебных актов; обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности подачи кассационной жалобы в установленный срок в ходатайстве не указаны.

Определением от 25.07.2016 Арбитражного суда Северо-Кавказского округа кассационная жалоба управляющего на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу N А63-8948/2015 принята к производству, судебное заседание назначено на 31.08.2016 на 11 часов 00 минут.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 по делу N А63-8948/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.И. Афонина Р.А. Алексеев