Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2023 г. N 305-ЭС23-10318 по делу N А40-196614/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2023 г. N 305-ЭС23-10318 по делу N А40-196614/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство акционерного общества "Главзарубежстрой" (далее - заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2023 по делу N А40-196614/2021,

установил:

заявитель ранее 16.05.2023 обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт. Кассационная жалоба возвращена по мотиву отсутствия отметки об исполнении на платежном поручении от 16.05.2023 N 23, приложенном в подтверждение уплаты государственной пошлины.

31.05.2022 заявитель повторно обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, при этом документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не был представлен. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое мотивировано тем, что изготовленное в полном объеме постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2023 было размещено на информационном ресурсе в сети Интернет "Картотека арбитражных дел" 31.03.2022.

01.06.2022 заявитель дополнительно направил в адрес Верховного Суда Российской Федерации чек об оплате государственной пошлины от 01.06.2022.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.

Согласно пункту 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017, тексты судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством размещаются в сети Интернет не позднее следующего дня после дня их принятия.

Арбитражным судом Московского округа соблюден срок опубликования принятого им постановления, при этом положения части 1 статьи 291 ² АПК РФ связывают начало течения двухмесячного срока на обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации с датой вступления в законную силу последнего из них.

Обжалуемое постановление суда округа вступило в законную силу в день изготовления его в полном объеме, то есть 30.03.2023.

Ввиду изложенных обстоятельств причины пропуска заявителем процессуального срока на подачу жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не являются уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, а кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 291 ⁵ АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291 ², статьей 291 ⁵ АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Главзарубежстрой" отказать.

Возвратить кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2023 по делу N А40-196614/2021 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко