Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2023 г. N 304-ЭС20-8550 (2) по делу N А45-19150/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2023 г. N 304-ЭС20-8550 (2) по делу N А45-19150/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Редут" (далее - общество)

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2023 по делу N А45-19150/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Рос-Сег" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о призвании незаконными действий (бездействие) конкурсного управляющего должником Шарипова Марата Зуфаровича, выразившихся в нарушении сроков погашения его требования, обеспеченного залогом имущества должника, содержащим требование о взыскании с управляющего убытков в размере 6 577 907,91 руб. в виде упущенной выгоды.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2022 признаны незаконными действия (бездействие) управляющего, выразившиеся в нарушении сроков погашения требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника и допущении факта использования денежных средств, полученных от продажи заложенного имущества должника, не по назначению. В удовлетворении заявления кредитора о взыскании убытков отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 определение от 05.07.2022 отменено в части отказа во взыскании убытков, принят новый судебный акт, которым с управляющего в пользу общества взыскано 6 577 907,91 руб. убытков. В остальной части определение от 05.07.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2023 определение от 05.07.2022 и постановление от 23.11.2022 отменены в части взыскания с арбитражного управляющего Шарипова М.З. 6 577 907,91 руб. убытков. В указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части взыскания с арбитражного управляющего Шарипова М.З. убытков и направляя спор в указанной части на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора в данной части, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов