Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2023 г. N 309-ЭС22-15733 по делу N А60-13539/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2023 г. N 309-ЭС22-15733 по делу N А60-13539/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Захаровой Е.С. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2023, принятые в деле N А60-13539/2020 о банкротстве Сметанина Александра Юрьевича (должника) по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества и заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2023, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано, по заявлению должника из конкурсной массы исключена квартира.

В кассационной жалобе Захарова Е.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на злоупотребление должником правом для придания квартире статуса единственного пригодного для проживания жилья.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что спорная квартира является единственным пригодным для проживания должника жильем, вследствие чего на нее в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распространяется исполнительский иммунитет.

Злоупотребление должником правом при отчуждении квартиры, возвращенной в конкурсную массу вследствие признания сделки недействительной, не снимает с нее исполнительского иммунитета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Захаровой Е.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова