Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2016 г. N Ф08-4056/16 по делу N А53-24601/2012

г. Краснодар

04 августа 2016 г.

Дело N А53-24601/2012

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И.

(судья-докладчик Рассказов О.Л.), при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалоб Ткачева Сергея Николаевича и Трофимова Владимира Михайловича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А53-24601/2012, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 оставлено без изменения, кассационные жалобы Лысенко А.Ю., ООО "Планета-А", ООО "Главрыба" и Акименко В.В. - без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для принятия к производству кассационных жалоб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, ходатайства заявителей кассационных жалоб о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

Кроме того, суд обращает внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители не лишены права обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой на соответствующие судебные акты судов первой, апелляционной, кассационной инстанций.

Руководствуясь статьями 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационные жалобы Ткачева Сергея Николаевича и Трофимова Владимира Михайловича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А53-24601/2012 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.И. Фефелова